Trực giác có thể hỗ trợ đưa ra lựa chọn không? Cuốn sách “Trong chớp mắt”, Malcolm Gladwell có nhắc tới trực giác. Tại sao những quyết định dựa vào linh cảm, trong vô thức, có vẻ như dựa vào cực kỳ ít thông tin tuy nhiên lại đem tới kết quả khả thi hơn quyết định dựa trên nhiều thông tin? Lấy ví dụ về một vị HLV tennis danh tiếng tên Vic Braden, Braden có thể dự đoán chính xác khi nào VĐV sắp mắc lỗi giao bóng kép, thậm chí trước khi vợt chạm bóng. Vic không biết dựa vào đâu mà ông có được nhận định nhanh bằng cảm tính như vậy. Khi theo dõi trận đấu tại Indian Wells, ông phán đoán chuẩn xác 16/17 lỗi trước khi điều đó xảy ra. Dữ liệu lớn và trực giác Dữ liệu lớn có thể xem là những dữ liệu vô cùng lớn mà phải cần đến máy móc để có thể dự đoán xu hướng, liên kết, đặc biệt là liên quan tới hành vi và tương tác của con người. Cuốn “Everybody lies” Seth Stephens-Davidowitz cho rằng, khả năng của Vic Braden là một kiểu mổ xẻ thông tin. Braden đã quan sát vô cùng nhiều trận đấu và có thể nhận biết được dấu hiệu lỗi bóng kép tới một cách vô thức trước khi lỗi đó xảy đến. Ông có khả năng tính được xác suất lỗi bóng kép bằng cách theo dõi cử động tay của VĐV để so sánh với những gì mà ông quan sát được trước đó. Cá độ thể thao và trực giác Hãy dựa theo bảng tỷ lệ kèo sau đây cho một trận đấu La Liga tiêu chuẩn giữa Barcelona vs Real Madrid: Trường hợp anh em có một ít kinh nghiệm cá cược thể thao, bạn sẽ lập tức nhận thấy có điều gì đó bất thường với tỷ lệ kèo. Trong vô thức, một người biết đánh giá có thể nhận thấy cơ hội chiến thắng của Barcelona trong trận này bị xem nhẹ. Bất cứ ai nhìn ra điều này đều vô cùng chính xác. Thực tế đó là tỷ lệ kèo của một trận đấu khác. Những tay cá độ đều biết cơ hội chiến thắng của Barca với Real Madrid sẽ hơi cân bằng. Xem xét tài năng của Vic Braden, kỹ năng này có thể áp dụng để đặt cược. Nếu bạn có bộ não hoạt động tương tự siêu máy tính thì có thể tính xác suất một cách chuẩn xác. Có nhiều tay chơi thành công, như Lewis Deyong cũng thành công dựa vào khả năng tính xác suất bằng trực giác tốt. Lúc anh em có được trình độ như vậy thì việc làm theo trực giác sẽ vô cùng có ích, nhưng có thiết thực hay không? Mặt hạn chế của trực giác Vấn đề của cá độ theo cách này đó là có nhiều điều cần phải theo dõi và có nhiều sự kiện cần phải đánh cược để bảo đảm lợi nhuận lâu dài. Thường thì tỷ lệ kèo sẽ không có vấn đề rõ ràng như ví dụ ở trên. Việc tích lũy kiến thức hay kinh nghiệm cá cược bóng đá là điều vô cùng quan trọng khiến cho Vic Braden có thể nhận định được lỗi giao bóng kép một cách chính xác ngay tức khắc. Trực giác của Braden có thể chính xác trong một trận đấu nhất định nhưng ông sẽ bị quá tải nếu mổ xẻ quá nhiều nhiều trận đấu. Ví dụ: Cựu HLV đội tuyển bóng đá Mỹ – Bob Bradley nói rằng trực giác của ông có thể nhận định khả năng ghi bàn của một pha bóng tốt hơn dữ liệu có sẵn. Tuy vậy: “Mắt của Bob không thể phân tích được toàn bộ cú chạm bóng trong cả thảy 27 giải đấu được”. Tuy trực giác Bradley có thể chính xác hơn những thông tin nhưng nó không thể vận dụng trong diện rộng và cạnh tranh với các dữ liệu lớn. Độ lớn mẫu liệu có quan trọng? Một mặt hạn chế khi đặt cược dựa vào trực giác là bạn không thể thử nghiệm các dự đoán đó. Cách tiếp cận theo dữ liệu có thể áp dụng được với mỗi trận đấu trước đây và thử trên nhiều trận đấu khác nhau. Trong lúc đó, kích cỡ mẫu của người chơi dựa theo trực giác sẽ không thể đạt đến mức mà họ có thể tự tin khẳng định cách làm này có thể đưa lại lợi nhuận. Có nên sử dụng trực giác trong cá cược thể thao không? Nhiều lời khuyên cho rằng việc phán đoán theo trực giác là không nên nhưng cũng có nhiều người không tán thành và cho rằng nên dùng trực giác khi cá độ bóng đá qua mạng. Hãy tưởng tượng có một dữ liệu cho rằng nên đặt cược cửa Real Madrid bên trên. Nếu không thể tìm thấy vấn đề của mô hình, bạn không thể cam kết tính chuẩn xác cho lựa chọn của mình. Và lúc làm điều đó, anh em đã tự vận dụng trực giác của mình để đưa ra lựa chọn.
