Thời Trang Đánh giá giày bảo hộ siêu chất Jogger Meteor

Thảo luận trong 'Diễn Đàn Mua Bán' bắt đầu bởi baohotoandien, 1/3/19.

  1. baohotoandien

    baohotoandien Member

    Tham gia ngày:
    21/6/18
    Bài viết:
    27
    Được thích:
    0
    Điểm thành tích:
    6
    Nghề nghiệp:
    SEO tại baohotoandien.com
    Nơi ở:
    12/1 Trịnh Đình Trọng, Phú Trung, Tân Phú, TP.HCM
    Có thể nói Meteor ra đời để đạp đổ tất cả định kiến về giày bảo hộ là xấu, là nặng. Nó trở thành hiện tượng cho những người đang tìm kiếm một giải pháp bảo hộ chất lượng, lại kết hợp tính thẩm mĩ cao. Nhẹ nhàng mà êm ái

    Mới ra đời vào khoảng quý III/2017. Hiện, từ trang thông tin chính thức của hãng vẫn chưa thấy công bố thông tin chi tiết (product sheet) của đôi giày này.

    [​IMG]

    I. Giới thiệu cơ bản
    Có thể xem Meteor là sản phẩm thay thế cho dòng Ultima đã từng làm mưa làm gió một thời. Nhưng cải tiến rất nhiều. Tiêu biểu đó là trọng lượng. Nếu 1 chiếc giày Ultima nặng tầm 8-900g thì Meteor khắc phục phần đó bằng cách thay đổi vật liệu, thay thế lớp lót, đế giày,... khiến trọng lượng mỗi chiếc giảm xuống chỉ còn dưới 600g. Bên cạnh đó, vẫn kiểu cao cổ cool ngầu thường thấy. Cùng chất da lộn bụi bặm sang chảnh. Meteor đúng như tên gọi của nó như một hiện tượng xuất hiện làm điêu đứng cả những người như ad

    [​IMG]

    II. Ngoại hình - cấu tạo
    Bạn có thể thấy ở phiên bản màu vàng này có thiết kế hơi hướng gần giống đôi Timberland huyền thoại. Cũng với tông vàng chủ đạo, dải nhấn màu đen ở trên cổ giày.

    [​IMG]

    Thân giày
    Được làm bằng chất da dộn quen thuộc dày 1.6mm. Meteor hấp dẫn bởi màu sắc nổi bật bắt mắt nhưng không quá màu mè. Tưởng tượng dẫu nó có lấm lem bùn đất thì vẫn rất ngầu phải không nào

    [​IMG]

    Đế giày
    Hiện hãng chưa có tung ra Product sheet nhưng về cơ bản ta có thể nhận thấy đế giày Metetor được ép rất hoàn hảo. Nổi rõ chữ tên hãng dưới đế giày.

    Bên cạnh đó, đế Meteor là đế bằng, thiết kế có hơi hướng hơi khác với đế giày thông thường.Tuy nhiên vẫn giữ phần cơ bản là khu vực Shock Asorbtion huyền thoại và cắt xẻ sâu nhằm gia tăng độ chống trượt, chống dầu.

    [​IMG][​IMG]

    Lớp lót trong và miếng lót giày
    Là một trong 3 yếu tố quyết định đến độ êm của giày. Miết lót giày Imfact Foam bằng cao su Latex dày 9mm cho phép bạn đứng trên chân cả ngày mà không mỏi mệt

    Lớp lót trong giày có phần khác so với vật liệu thông thường là các loại sợi tổng hợp như sợi Mesh/ Cambrella hay sợi Coolmax. Vật liệu mà cho tới thời điểm hiện tại được xem là "đắt giá nhất". Thì ở Meteor sử dụng một loại vật liệu hơi khác xíu. Có thể là Cotton pha COOLMAX , mình không chắc. Phần này chắc phải đợi thông tin thế nào

    [​IMG]

    Mũi giày và lớp lót chống đâm xuyên
    Có lẽ cho tới hiện tại bộ đôi SJ Flex gồm miếng lót chống đâm xuyên bằng vật liệu chống đạn Kevlar và mũi composte vẫn đảm nhận tốt vai trò của nó và chưa có loại vật liệu nào tốt hơn thay thế. Ưu điểm là tính phi kim và độ nhẹ vẫn đứng đầu bảng

    Khuyên xỏ, dây giày
    Khuyên xỏ dây kim loại chắc chắn. Với phần móc gài nhanh bằng kin loại. Vừa tạo cảm giác sanh trọng, đồng bộ. Lai đem lại cảm giác chắc chắn mà không có vẻ yếu đuối như móc nhôm

    [​IMG][​IMG]

    Những chi tiết khác
    Vẫn với tiêu chuẩn chống thấm S3. Tuy nhiên lại thiết kế theo dạng nhìn như phần nắp rời ở lưỡi giày. Nên đòi hỏi Meter phải có phần gia cố rất khéo ở khu vực này. Vừa để đảm bảo tính thẩm mĩ. Lại chắc chắn nước không luồn qua khe hở nào mà vào trong giày

    [​IMG][​IMG]

    III. Mẫu mới, siêu nhẹ, thiết kế nổi bật
    Có thể nói điểm nổi bật nhất ở Meteor là thiết kế quá sức bắt mắt. Không kể độ tươi của phiên bản màu vàng đúng là phải làm các anh em khác ngước nhìn

    [​IMG]

    IV. So sánh với Ultima
    Như đã nói ở trên, Ultima cũng thuộc dòng Heavy Duty nhưng có hướng hầm hố hơn. Nhìn trọng lượng không cũng hiểu. Nên dù có đẹp và bảo hộ tốt đến đâu thì cũng còn có vẻ khá kén người mang. Vì bạn biết đó, tầm vóc người Việt Nam về cơ bản là vẫn hơi nhỏ mà.

    METEOR về là sự lựa chọn hợp lý hơn, cải tiến nhiều so với Ultima cổ điển. Vẫn dành cho người yêu màu da lộn vàng sang chảnh. Cùng điểm nhấn màu nâu và những đường may nổi. Bên cạnh đó lại nhẹ hơn, êm hơn thì ai mà không thích cơ chứ.

    Có một điểm mà không biết xếp vào điểm cộng hay điểm trừ đó là giày khá "mập". Chắc chắn đây sẽ là giải pháp cho những người có mu bàn chân đầy đặn.

    [​IMG]

    V. Có nên bỏ ra hơn 1 triệu rưỡi để lấy Meteor
    Câu trả lời này cũng còn tùy vào đôi giày bảo hộ bạn đã mang. Ngân sách bạn có thể bỏ ra cho sự an toàn của 2 chi. Cũng như mức độ bạn 'yêu nó ngay từ cái nhìn đầu tiên" nữa. Nhưng nếu hiện tại bạn đã mang đôi Jumper, Dynamica hoặc thậm chí là lên tới Raptor Rocket rồi thì mình khuyên bạn nên thử. Nó không uổng phí đâu. Xỏ Meteor vào là một đẳng cấp hoàn toàn mới đấy.

    [​IMG]



    MUA NGAY



    Cuối cùng, mong là chút kiến thức trên sẽ cung cấp cho bạn ít thông tin để quyết định chọn giày.

    Chúc bạn ngày làm việc hiệu quả
     
  2. nguyenthihanoi5

    nguyenthihanoi5 Member

    Tham gia ngày:
    20/1/19
    Bài viết:
    818
    Được thích:
    0
    Điểm thành tích:
    16
    Giới tính:
    Nữ
    chuyển nhà thành hưng hà nội Chiều 30/1, TAND Hòa Bình đọc bản án với 7 bị cáo liên quan sự cố chạy thận làm 9 người chết ở Bệnh viện đa khoa Hoà Bình. Từ gần 14h, cả trăm bác sĩ, người dân làm thủ tục vào theo dõi phiên tòa.

    Trước giờ tòa tuyên án, bị cáo Hoàng Công Lương (nguyên bác sĩ Bệnh viện Đa khoa Hòa Bình) nói tin tưởng HĐXX sẽ có bản án thật công tâm và khách quan.

    Sau gần 3 tiếng đọc bản án, TAND thành phố Hòa Bình tuyên phạt Hoàng Công Lương mức phạt 42 tháng tù do phạm tội Vô ý làm chết người. Cùng tội danh, Bùi Mạnh Quốc (giám đốc công ty Trâm Anh) bị phạt 54 tháng tù.

    5 bị cáo gồm: Trương Quý Dương (nguyên giám đốc bệnh viện Hoà Bình) nhận 30 tháng tù, Trần Văn Thắng (nguyên trưởng phòng vật tư) án 36 tháng tù, Hoàng Đình Khiếu (nguyên phó giám đốc bệnh Hoà Bình) án 36 tháng tù, Trần Văn Sơn (nguyên cán bộ phòng vật tư) bị phạt 42 tháng tù, Đỗ Anh Tuấn (nguyên giám đốc công ty Thiên Sơn) lĩnh 30 tháng tù cùng về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

    Bản án nêu đủ cơ sở khẳng định lãnh đạo Bệnh viện đa khoa Hoà Bình trong thời gian dài đã buông lỏng quản lý khiến nhân viên cẩu thả khi thực hiện chạy thận cho bệnh nhân.

    Khi sửa chữa hệ thống RO, Quốc tự ý sử dụng hoá chất HF và HCL không được dùng trong y tế để sục rửa hệ thống dẫn đến tồn dư lượng lớn hoá chất. Ngày 29/5/2017, khi chưa sửa chữa xong, bệnh viện đã đưa máy vào sử dụng nhưng Quốc không can ngăn. Việc này khiến 18 bệnh nhân chạy thận nhân tạo hôm đó gặp sự cố: 9 người chết, 9 người bị ảnh hưởng sức khoẻ.

    TAND Hòa Bình cho rằng là bác sĩ điều trị có chứng chỉ hành nghề và được đào tạo về chuyên môn thận nhân tạo, Lương được lãnh đạo giao trách nhiệm chuyên môn ở đơn nguyên thận nhân tạo. Theo quy chế khoa lọc máu, anh không phải chịu trách nhiệm nguồn nước nhưng buộc phải biết rõ tầm quan trọng của nước trong chạy thận. Lương biết việc sửa chữa hệ thống RO số 2 song khi chưa được ai bàn giao, chưa biết hệ thống nước đã đảm bảo an toàn hay chưa mà chỉ nghe điều dưỡng thông báo Lương đã đưa hệ thống vào chạy thận. HĐXX kết luận Lương "cẩu thả, làm việc theo thói quen và tự tin vào kinh nghiệm của bản thân".

    Theo bản án, bị cáo Trương Quý Dương (nguyên giám đốc Bệnh viện đa khoa Hòa Bình) phải chịu trách nhiệm với toàn bộ hoạt động của bệnh viện. Ông Dương ký quyết định thành lập đơn nguyên thận nhân tạo và ký các hợp đồng liên kết máy chạy thận, sửa chữa hệ thống song không bố trí kỹ sư, kỹ thuật viên và buông lỏng quản lý trong thời gian dài. Biết Công ty Thiên Sơn không lấy mẫu nước đi xét nghiệm sau khi sửa chữa nhưng ông Dương vẫn ký thanh lý hợp đồng cho xong thủ tục. "Sự thiếu trách nhiệm của bị cáo là một trong những nguyên nhân gây ra sự cố y khoa", bản án nêu.

    Bị cáo Hoàng Đình Khiếu (nguyên phó giám đốc phụ trách phòng vật tư và kiêm nhiệm chức trưởng khoa hồi sức tích cực) bị xác định không phân công cho ai quản lý hệ thống RO và không bố trí cho cán bộ làm nhiệm vụ của kỹ sư, kỹ thuật viên chịu trách nhiệm nguồn nước. Từ đó khiến không ai kiểm tra chất lượng nguồn nước trước, trong, sau khi chạy thận. Ông Khiếu đã buông lỏng quản lý trong thời gian dài để mặc cán bộ trong đơn nguyên tuỳ tiện sử dụng.

    [​IMG]


    Bảy bị cáo nghe tuyên án. Ảnh: báo Hòa Bình

    Bị cáo Đỗ Anh Tuấn (giám đốc Công ty Thiên Sơn) trực tiếp ký hợp đồng đặt máy, sửa chữa hệ thống RO số 2 với bệnh viện, bởi vậy hai bên đã phát sinh trách nhiệm chung trong điều trị cho bệnh nhân. Bị cáo Tuấn biết bệnh viện thường đưa hệ thống vào sử dụng ngay khi chưa có kết quả xét nghiệm nước nhưng không nhắc nhở. Khi nhận hợp đồng sửa chữa hệ thống RO, Tuấn thường bỏ mặc Quốc tự làm...

    Về bồi thường dân sự, bản án buộc Bệnh viện đa khoa Hoà Bình và công ty Thiên Sơn liên đới bồi thường cho mỗi gia đình có nạn nhân tử vong 200 triệu đồng, mỗi người bị ảnh hưởng sức khoẻ 50 triệu đồng. Trong đó, phía bệnh viện chịu 70%.

    HĐXX kiến nghị Sở y tế Hoà Bình tăng cường kiểm tra trang thiết bị y tế, tăng cường bố trí nhân lực để đảm bảo công tác khám chữa bệnh cho nhân dân. Bệnh viện đa khoa Hoà Bình phải rà soát lại công tác quản lý thiết bị y tế, tăng cường kiểm tra các khoa phòng để xác định vị trí nhân sự.

    Toà nhận thấy có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm trong giai đoạn điều tra nên cần khởi tố vụ án để điều tra hành vi thiếu trách nhiệm xảy ra ở Bệnh viện đa khoa Hoà Bình; kiến nghị VKS cùng cấp khởi tố bị can với ông Hoàng Công Tình (phó khoa hồi sức tích cực).

    Trong 11 ngày xét xử (14-25/1), Lương trình bày rất ít mà để cho 10 luật sư "gỡ tội". Bị cáo ba lần giữ quyền im lặng. Lương cho rằng chỉ là bác sĩ điều trị, không có trách nhiệm kiểm tra nguồn nước chạy thận.

    VKS đề nghị TAND thành phố Hòa Bình phạt Lương án tù 36-42 tháng; Bùi Mạnh Quốc (giám đốc công ty Trâm Anh, người sửa chữa hệ thống lọc nước) 4-5 năm tù về tội Vô ý làm chết người.

    Ở nhóm tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, Trần Văn Sơn (cựu cán bộ phòng vật tư) bị đề nghị phạt từ 42 đến 48 tháng tù, Trần Văn Thắng (nguyên trưởng phòng vật tư) 36-42 tháng, Trương Quý Dương (nguyên giám đốc bệnh viện) 30-36 tháng, Hoàng Đình Khiếu (nguyên phó giám đốc bệnh viện) 36-42 tháng tù và Đỗ Anh Tuấn (Giám đốc Công ty cổ phần dược phẩm Thiên Sơn) 36-42 tháng.
     
Nếu chưa có nick trên 6giay.vn thì dùng nick facebook bình luận nhé
  • Chia sẻ trang này